Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
04.03.2013 Справа № 756/1901/13- ц
Унікальний № 2605/1901/13-ц
Справа № 6/756/187/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Шевчик Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
30.01.2013 р. Оболонським р/с м. Києва було зареєстровано заяву «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому у заяві було вказано, що 28.05.2009 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1940/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс" 2237,88 грн. 16.07.2009 р. відділом ДВС Харківського РУЮ м. Харкова було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
При цьому 18.05.2012 р. між заявником - ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ „ПростоФінанс" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.
У відповідності до п. 3.3. договору заявник - TOB «Кредитні Ініціативи» набув усі права вимоги чи кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих, на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.
На виконання п. 3.5. Договору купівлі-продажу кредитного портфелю 25.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та заявник - TOB «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення № 650651, за яким TOB «ПростоФінанс» зобов'язаний передати заявнику - TOB «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобов'язань за кредитними договорами. Таким чином заявник набув статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-1940/09 про стягнення з ОСОБА_1 2237,88 грн. заборгованості. Тому просять суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
У судове засідання жоден із учасників процесу не з'явився.
Суд дослідивши матеріали справи та долучені матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Як з`ясовано судом, що 28.05.2009 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1940/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс" 2237,88 грн. 16.07.2009 р. відділом ДВС Харківського РУЮ м. Харкова було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
При цьому як вбачається з вимог законодавства представник заявника не є тією особою яка має право на подання даної заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому суд відмовляє у задоволення заяви від 30.01.2013 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Відмовити TOB «Кредитні Ініціативи» у заміні сторони виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
