Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
14 травня 2013 р. Справа № 820/3626/13-а
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми “В4” №0000072301 від 29.01.2013 року (порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п. 189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст. 198, п..193.1 ст.193, п.200.3, п.200.4 ст.200, п. 10 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України).; визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми “Р” №0000062301 від 29.01.2013 року (порушення "п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст. 198, п.193.1 ст.193. п.200.3, п.200.4 ст.200, п. 10 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України); визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми “Р” №0000052301 від 29.01.2013року (порушення п.п.14.1.27,п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.135.1, п.135.2, п.135.4 ст.135, п.137.1 ст.137, п. 138.2, п.138.4 та 138.6, п.п.138.10.3 п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, абз.3 п.144.1 ст.144, п.146.11, п.146.12 ст. 146, п.153.7 ст.153 Податкового кодексу України).
В судове засідання, призначене на 14.05.2013 року представник позивача та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.
Представником позивача до суду було подано заяву, в якій останній просив позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень– залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.
