про залишення позовної заяви без розгляду 13 жовтня 2012 р - Львівський окружний адміністративний суд - Мартинюк Віталій Ярославович

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2012 р. № 2а-8795/12/1370

12 год. 05 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

суддів Тертичного В.Г.

Ланкевича А.З.

з участю секретаря судового засідання Бравчук Д.Є.

позивача ОСОБА_3,

представників:

від відповідача -Мукан Б.С., Буджак В.П.,

від третьої особи -Швець І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, офіційного спостерігача від ВГО «Громадянська мережа «ОПОРА»в одномандатному виборчому окрузі №117, до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №117 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська обласна організація Всеукраїнської громадської організації «Громадянська мережа «ОПОРА» про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивач з-поміж іншого просить визнати протиправною та скасувати постанову №14 ОВК ОВО №117 щодо відмови у наданні копій цивільно-правових угод, укладених із відповідними спеціалістами, експертами та технічними працівниками, які залучені виборчою комісією для забезпечення здійснення своїх повноважень.

Щодо залишення позовної заяви в частині визнання протиправною та скасування спірної постанови позивач та присутні представники не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши позивача та присутніх представників, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 6 ст.172 КАС України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи те, що постанова №14 ОВК ОВО №117 прийнята 17.09.2012 року, а до суду про скасування такої позивач звернувся лише 12.10.2012 року, суд вважає, що ним пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.6.ст.172 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративний позов в частині вимоги про визнання протиправною та скасування постанови №14 ОВК ОВО №117 щодо відмови у наданні копій цивільно-правових угод, укладених із відповідними спеціалістами, експертами та технічними працівниками, які залучені виборчою комісією для забезпечення здійснення своїх повноважень належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 165, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3, офіційного спостерігача від ВГО «Громадянська мережа «ОПОРА»в одномандатному виборчому окрузі №117, до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №117 в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови №14 ОВК ОВО №117 щодо відмови у наданні копій цивільно-правових угод, укладених із відповідними спеціалістами, експертами та технічними працівниками, які залучені виборчою комісією для забезпечення здійснення своїх повноважень -залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий - суддя В.Я.Мартинюк

судді В.Г.Тертичний

судді А.З.Ланкевич