Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/2819/14-ц
пр. № 2-о/759/152/14
04 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинський дитячий будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікунів,
в с т а н о в и в:
Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в Святошинському дитячому будинку-інтернаті, призначення йому опікунів-його матір ОСОБА_2, батька ОСОБА_1.
При цьому посилається на те, що ОСОБА_3 мешкає в Святошинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 51, є інвалідом першої-Б групи (безстроково) і рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 25.11.2013 р. ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Його батьки ОСОБА_1, ОСОБА_2 виявили бажання бути опікунами над недієздатним сином, за ним доглядати і матеріально забезпечувати, приймати безпосередню участь у догляді та утриманні, проти чого орган опіки та піклування не заперечує.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання.
Заінтересована особа ОСОБА_1 проти подання не заперечує, пояснивши, що ОСОБА_3 є його рідним сином і він має намір за ним і далі доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті й захищати його права та законні інтереси.
Представник заінтересованої особи Святошинського дитячого будинку-інтернату не заперечує проти подання, вважаючи його обґрунтованим.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи без її участі, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без її участі.
Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом першої-Б групи з дитинства (безстроково), постійно проживає в Святошинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 51. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 25.11.2013 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним. Батьки останнього ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 23.01.2014 р. із заявою до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про звернення до Святошинського райсуду м. Києва з поданням про призначення їх опікунами ОСОБА_3
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не позбавлені батьківських прав, вони не визнавалася недієздатними або обмежено дієздатними, позитивно характеризуються, медичних протипоказань не мають.
Як пояснив ОСОБА_1, він хоче турбуватися про сина, приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його законні права. Аналогічна позиція і у заінтересованої особи ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Подання задовольнити.
Встановити недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку з боку його рідних: батька ОСОБА_1, матері ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
