Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 752/1312/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2149/14
УХВАЛА
20.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Кириченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі.Ві.Ел» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення всіх належних сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення всіх належних сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2, яка на неодноразові виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Суд, заслухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 06.03.2014 року задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Розгляд справи було призначено на 07.04.2014 року на11-30 год.
В судові засідання, призначені на 11-30 год 07.04.2014 року, на 11-00 год 22.05.2014 року та на 11-00 год 20.08.2014 року свідок ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.94 ч.1 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Згідно ст.94 ч.3 ЦПК України ухвала про привід у суд передається на виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
За таких обставин суд вважає за необхідне доручити здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в судове засідання Вишневському міському відділенню міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання останньої.
Керуючись ст.94 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 02.10.2014 року о 15-00 год свідка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Вишневському міському відділенню міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області
( м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
