Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 405/5625/14-ц
2/405/938/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про внесення змін у розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання не чинити перешкод, реєстрацію майна в рівних частках,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про внесення змін у розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання не чинити перешкод, реєстрацію майна в рівних частках, обґрунтувавши його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача комунальне підприємство «Правник».
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши дане клопотання, думку представника відповідача суд вважає клопотання таким, що задоволенню підлягає з наступних підстав.
Розпорядження від 15.07.2011 року на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 приймалося комунальним підприємством «Правник» і однією з позовних вимог щодо внесення змін у зазначене розпорядження є вимога до комунального підприємства «Правник» .
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.33,210 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про внесення змін у розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання не чинити перешкод, реєстрацію майна в рівних частках комунальне підприємство «Правник», яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41.
Розгляд справи призначити на 13. 08. 2014 року о 15.30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань №413.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
