Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2610/25548/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Гайдук С.В.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого - Бєлової Л.В.,суддів: Денісов А.О., Міщук М.С.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу позивача -ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дільничої виборчої комісії № 801004 територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців , -
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2012 року позивач -ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці № 801004 територіального виборчого округу № 223 в м. Києві внести його до списку виборців.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року вищезазначений адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з порушенням строків звернення до суду, встановлених ч. 4 ст. 173 КАС України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просив скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
УT зxвrя'зxк{у… зx н~еuп„Ѓр‚иyбqу…т„т„я'м} жwоЂдtн~оЂї зx оЂсѓі?бq, я'к{і б„qеuр‚у…т„ьЋ у…ч‰аpсѓт„ьЋ у… сѓпЃр„‚аpвrі у… сѓу…дtоЂвrеu зxаpсѓідtаpн~н~я', х‡оЂч„‰аp вrоЂн~иy бqу…л|иy н~аpл|еuжwн~иyм} ч‰иyн~оЂм} пЃоЂв„rідtоЂм}л|еuн~і пЃр‚оЂ дtаpт„у…, ч‰аpс„ѓ і м}іс„ѓц?еu сѓу…дtоЂвrоЂгsоЂ зxаpсѓідtаpн~н~я', к{оЂл„|еuгsія' сѓу…дtдtівr вrвrаpжwаpє зxаp м}оЂж„wл|иyвrеu р‚оЂзxгsл|я'н~у…т„иy сѓпЃр„‚аpвrу… вr пЃоЂр‚я'дtк{у… пЃиyсѓьЋм}оЂвrоЂгsоЂ пЃр‚о„Ђвrаpдtжwеuн~н~я', вrідtпЃоЂвrідtн~о„Ђ дtоЂ пЃ. 2 ч‰. 1 сѓт„. 197 КKА@С„R УTк{р‚аpїн~иy.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши з'явившихся сторін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 173 КАС України - право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач звернувся до суду 28 жовтня 2012 року, а вибори народних депутатів України призначені на 28 жовтня 2012 року.
Згідно до ч. ч. 5, 6 ст. 103 КАС України -останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що позивач пропустив строки звернення до суду, а тому адміністративний позов судом першої інстанції залишено без розгляду правомірно.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 99, 100, 160, 173, 197, 200 КАС України суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача -ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року -залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бєлова Л.В.
Судді: Денісов А.О.
Міщук М.С.
