Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11657/14-ц
УХВАЛА
"03" червня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Цокол Л.І.
при секретарі Насурлаєва К. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенства нерухомості "Парк Лейн" на Липках", ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 про визнання попереднього договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. На початку її судового розгляду представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 зробила заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;
Згідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.
Оскільки представник ОСОБА_6 не має обмежень на вчинення такої процесуальноїдії як подання заяви про залишення позову без розгляду, суду необхідно постановити відповідну ухвалу.
Згідно ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на зазначені обставини заходи вжиті судом підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,154, 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенства нерухомості "Парк Лейн" на Липках", ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 про визнання попереднього договору недійсним, залишити без розгляду.
Заходи вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року у вигляді заборони ТОВ "Агенство нерухомості "Парк Лейн" на Липках" до вирішення справи передавати ОСОБА_2 гарантійний внесок внесений ОСОБА_1 відповідно до попереднього договору від 16 квітня 2014 року , - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Цокол Л.І.
