Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3501/13-а
УХВАЛА
"11" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації", виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем та третьою особою подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації", виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 31 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпушова О.В.
