Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1348/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 57 Смоляр О.А. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С. І. УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоБондаренка С.І., суддівВініченка Б.Б., Новікова О.М., при секретаріКуцопатра Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до садового товариства «Фотон» про визнання недійсними зборів членів садового товариства «Фотон», скликаних ініціативною групою 24 березня 2012 року, зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
В серпні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до садового товариства «Фотон» про визнання недійсними зборів членів садового товариства «Фотон», скликаних ініціативною групою 24 березня 2012 року, зобов'язання вчинити певні дії, в якій з врахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсними збори членів садового товариства «Фотон», скликаних ініціативною групою 24 березня 2012 року та зобов'язати державного реєстратора Черкаської державної районної адміністрації Шакун Н.В. скасувати державну реєстрацію змін, здійснених на підставі рішень загальних зборів від 24 березня 2012 року та поновити попередню реєстрацію.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.
08 серпня 2013 року ОСОБА_6 звернувся з заявою в якій відмовився від позовних вимог.
Частиною 1 статті 310 ЦПК України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову не протирічить чинному законодавству та не ущемлює прав та законних інтересів інших осіб, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від позову.
Керуючись ст..ст.174,205,310,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Прийняти відмову від позову ОСОБА_6 до садового товариства «Фотон» про визнання недійсними зборів членів садового товариства «Фотон», скликаних ініціативною групою 24 березня 2012 року, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року та додаткове рішення від 04 червня 2013 року скасувати.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до садового товариства «Фотон» про визнання недійсними зборів членів садового товариства «Фотон», скликаних ініціативною групою 24 березня 2012 року, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів.
Головуючий :
Судді :
