Принадлежащая Google компания Motorola Mobility на неделе подала очередную жалобу на компанию Apple в Комиссию по международной торговле США. На этот раз Motorola Mobility обвиняет Apple в том, что ее устройства iPhone, iPad и iPod Touch нарушают патенты, связанные с email-уведомлениями, с напоминанием о местоположении и с медийными плеерами.
В Комиссии пока не подтвердили факт новой жалобы со стороны Motorola, но сам производитель через свою пресс-службу сделал соответствующее заявление, где перечислил конкретные номера патентов, которые, по мнению компании, Apple нарушает. «Мы хотели урегулировать все претензии до официальных жалоб, но нежелание Apple работать с нами над лицензированием, не оставляет нам выбора, кроме как защищать свои интересы в установленном порядке», — заявили в Motorola.
Apple пока никак не прокомментировала последнюю жалобу.
Заявление Motorola Mobility о новых требованиях подано за неделю до того, как Комиссия должна вынести решение по ранее поданной жалобе. В апреле арбитраж комиссии в предварительном постановлении вынес определение, о том, что Apple нарушает права Motorola на патент, связанный с технологией шумоподавления. Однако данный патент относится к патентам, дополняющим стандарты, и такие патенты должны лицензироваться на равных для всех игроков рынка условиях.
 Про офіційні курси гривні до іноземної валюти, Національний банк УкраїниНаціональний банк України 05.02.2013 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти* Код цифровий Код літерний Кількість одиниць Назва валюти Офіційний курс
 Украинские юристы выразили свою позицию относительно принятых 16 января законовЗаконы, принятые 16 января с. г. неконституционным способом, прямо противоречат принципам Основного Закона Украины в части прав и свобод человека и гражданина, условий и форм народного волеизъявления, ...
- Щодо застосування митного режиму переробки на митній території, Державна митна служба України
- Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд України
- Про призначення позачергових виборів Об’єднанського сільського голови (Об’єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області), Верховна Рада України
|  Как выиграть дело в судеВсе чаще гражданам приходится начинать судебные разбирательства — и в этом деле необходима помощь юриста.
 Верховный Суд проанализировал практику освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давностиСудьи Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины обсудили анализ практики применения судами законодательства, регулирующего освобождение от уголовной ответственности (наказания) ...
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...