Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
2/754/4737/13
754/13233/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
19.09.2013 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0993 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Місце проживання відповідачів, зареєстроване у встановленому законом порядку, перевірено у відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0993 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Призначити судове засідання на « 17» жовтня 2013 року на « 10» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 39.
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Таран
