Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 листопада 2013 року Справа № 901/732/13-г Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Котлярової О.Л.,
Воронцової Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/732/13-г
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ал'янс"
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання договору застави недійсним
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до сільськогосподарського ТОВ "Ал'янс" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у якій просить суд визнати недійсним договір застави №800 від 23 квітня 2010 року укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Кримської республіканської дирекції, та сільськогосподарським ТОВ "Ал'янс", який був зареєстрований нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Шевченко Н.М. за номером 2432, в частині застави майна- трактора ХТЗ-17221-09, заводський номер 346, рок випуску 2008, шасі №655236-659258, реєстраційний № 22800КН.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року у справі 901/732/13-г позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року у справі №901/732/13-г залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року у справі № 901/732/13-г, та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 серпня 2013 року касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 скасовано. Справу № 901/732/13-г направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І. ) від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/732/13-г у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, державне публічне акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення яким позовні вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" задовольнити..
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2.Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді О.Л. Котлярова
Н.В. Воронцова
Розсилка: з повідомленням
1.Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а,Київ 23,01023)
2.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ал'янс" (вул. Чорноморська, 17,Совєтський, АР Крим , 97200)
3.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ 1,01001)
4.Кримська республіканська дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32,Сімферополь,95000)
