про визнання банкрутом Суддя І - Господарський суд Донецької області - Чорненька І.К.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

08.01.13р. № 905/115/13-г

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008», м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Чорненька

03.01.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008», м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обгрунтування наданої заяви кредитор посилається на наявність боргу у розмірі 5 397,31грн.

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Вимоги щодо заяви про порушення справи про банкрутство містить ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

Заява кредитора повинна містити:

- розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті;

- виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання;

- докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- докази обгрунтованості вимог кредитора.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство":

„За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження"."

П. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" передбачає: „Відповідно до норм законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які регулюють питання відповідальності за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення визнаються безспірними, а самі ці вимоги підтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страховими фондами з відповідних видів страхування."

До заяви УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя надано вимогу про сплату боргу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008», м. Маріуполь на користь Пенсійного фонду заборгованості у загальному розмірі 5 397,31грн.

Ч. 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що: "До заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку."

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату; вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом; платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею; у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Ч. 5 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» передбачає, що вимога територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

До заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя не надано постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008», м. Маріуполь.

Таким чином, до заяви не надані докази вжиття заходів УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя до отримання заборгованості з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008», м. Маріуполь на суму заборгованості у розмірі 5 397,31грн.

Ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає: "Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (1798-12 ), з урахуванням вимог цього Закону."

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008», м. Маріуполь не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення."

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст.ст. 5, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008», м. Маріуполь повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 21 аркуші, конверт.

Суддя Чорненька І.К.

Вик. Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 :

1 - господарському суду Донецької області,

2 - сторонам,