Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Спасибо его создателям и тем, от кого зависит наполнение этого интернет сайта.

Просто отличный сайт! Хорошенький интернет сайтик! Очень здорово. Всё доступно и просто. Спасибо за профессиональный сайт!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2013 року по справі за заявою ПАТ КБ " Надра" про повор - Апеляційний суд Полтавської області - Буленко О. О.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1615/5907/12

Номер провадження 22-ц/786/2948/2013

Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А.

Доповідач Буленко О. О.

УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленко О.О.,

Суддів: Акопян В.І., Петренка В.М.

при секретарі : Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2013 року

по справі за заявою ПАТ КБ " Надра" про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2013 року заяву ПАТ КБ " Надра" про поворот виконання рішення суду - задоволено частково.

Допущено поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.09.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) суму у розмірі 5069,70 євро та 954, 22 грн.

Стягнуто з управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) утриманий податок в сумі 12904,61 грн.

Стягнуто з управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) утриманий судовий збір та виконавчі витрати в сумі 1970 грн.

В іншій частині заяви ПАТ КБ " Надра" про поворот виконання рішення суду - відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2013 року ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2013 року в частині стягнення утриманого податку з управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та судового збору з Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві - скасувано з постановленням нової ухвали у вказаній частині.

Стягнуто з місцевого бюджету м. Полтави в особі управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області з рахунку № 33215800700002 на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) утриманого податку в сумі 12904,61 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) утриманий судовий збір та виконавчі витрати в сумі 1970 грн. шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи / а.с.84- 85/ судом першої інстанції 07 червня 2013 року було постановлено ухвалу суду про часткове задоволення заяви ПАТ КБ " Надра" про поворот виконання рішення суду.

Проте, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2013 року, було помилково зазначено дату ухвали суду першої інстанції - 17.06.2013 року, а не дійсну - 07.06.2013 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та змінити у вступній, в описовій та в резолютивній частині вказаної ухвали Апеляційного суду Полтавської області, дату ухвали суду першої інстанції, на яку ОСОБА_1, представником УДКСУ у м. Полтаві Полтавськоої області, в.о. начальника головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві були внесені апеляційні скарги.

Керуючись ст. 219, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2013 року, винесеній по справі за заявою ПАТ КБ " Надра" про поворот виконання рішення суду.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2013 року, виправити дату постановлення ухвали суду судом першої інстанції, записавши 07 червня 2013 року - датою постановлення ухвали судом першої інстанції.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2013 року в частині стягнення утриманого податку з управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та судового збору з Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві - скасувати з постановленням нової ухвали у вказаній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: _____________ О.О.Буленко

Судді:____________ В.І.Акопян ___________ В.М. Петренко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

У Донецьку невідомі розстріляли патруль ДАІ: троє інспекторів загинули, один тяжко поранений

3 липня, близько 11-ї години, на лінію 102 надійшло повідомлення, що двоє невідомих з вогнепальної зброї розстріляли наряд Державтоінспекції.

Назначено 8 заместителей министров по евроинтеграции

В Кабинете министров Украины представили 8 новоназначенных заместителей министров по вопросам европейской интеграции. Об этом сообщил на пресс-конференции министр Кабинета министров Украины Остап ...

Защита права интеллектуальной собственности судом

Субъект права интеллектуальной собственности в случае нарушения его прав должно право обратиться в суд за защитой этих прав.

За ініціативи Віталія Захарченка при МВС створена Консультаційно-експертна рада

Ефективність діяльності міліції, моральність її працівників, законодавче та матеріальне забезпечення роботи органів внутрішніх справ такі питання були винесені на розгляд членів новоствореного ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb