Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Огромное спасибо за этот огромнейший труд, который Вы делаете ежедневно для пользователей.

Как много актуальной информации. Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы действительно умнички.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - Святошинський районний суд міста Києва - Морозов М. О.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/4370/13

ун. № 759/8992/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 13.08.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було постановлено про задоволення позову і вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття; стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць в розмірі 850 грн. підлягає негайному виконанню.

Після розгляду справи і вступу рішення суду в законну силу позивач по справі ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в резолютивній його частині втретьому абзаці замість суми 800 грн. значиться 850 грн.

Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, причини її неявки до суду невідома, тому суд, враховуючи думку відповідача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши і дослідивши заяву, рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в рішенні суду від 13.08.2013 р. з слідуючих підстав.

В рішенні суду від 13.08.2013 р. в резолютивній його частині в третьому абзаці замість правильного зазначення розміру аліментів у межах суми платежу за один місяць, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, 800 грн., було помилково написано суму 850 грн., що є опискою й ця описка підлягає виправленню, бо може створити перешкоди в процесі виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену Святошинським районним судом м. Києва у абзаці трьетьому резолютивної частини рішення суду від 13 серпня 2013 року по даній цивільній справі відносно зазначення розміру аліментів у межах суми платежу за один місяць, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, « 800 гривень», та вважати правильним такий розмір у «800 гривень» замість помилково зазначеного розміру « 850 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошенняо ухвали суду.

Суддя

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Без вини винуваті, або Хто і чому зазіхає на приватну власність переселенців

Напередодні 9 травня 2012 року інваліда Великої Вітчизняної війни 88-річного Володимира Васильовича Лукянчука повісткою покликали до суду. Суддя, позичивши очі в Сірка, втовкмачував напівглухому ...

Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", Верховна Рада України

Верховна Рада України постановляє: 1. Внести до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік"( 4282-17 ) (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 34-35, ст. 414; із змінами, внесеними законами України від 12 квітня 2012 року № 4647-VI, від 24 травня 2012 року № 4866-VI, від 8 червня 2012 року № 4961-VI, від 19 червня 2012 року № 4968-VI, від 21 червня 2012 року № 4994-VI, від 22 червня 2012 року № 5022-VI, від 4 липня 2012 року № 5183-VI, № 5185-VI, № 5186-VI і № 5187-VI, від 30 липня 2012 року № 5189-VI, № 5190-VI і № 5191-VI, від 6 вересня 2012 року № 5234-VI, № 5235-VI і № 5236-VI, від 18 вересня 2012 року № 5253-VI, від 2 жовтня 2012 року № 5303-VI, № 5304-VI, № 5305-VI, № 5306-VI, № 5307-VI, № 5308-VI і № 5309-VI та від 16 жовтня 2012 року № 5417-VI, № 5418-VI, № 5419-VI, № 5420-VI і № 5421-VI) такі зміни:

Про внесення змін до складу комітету з конкурсних торгів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України для закупівель наукових досліджень і розробок, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про внесення змін до складу комітету з конкурсних торгів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України для закупівель наукових досліджень і розробок

Про використання Інструктивно-методичних матеріалів з питань створення безпечних умов організації навчально-виховного процесу в групі продовженого дня загальноосвітнього навчального закладу, Міністерство освіти і науки України

Міністерству освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, управлінню (департаментам) освіти і науки обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, Інститутам післядипломної педагогічної освіти

05145472d80649777fc2d927daedc5fb