Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа №2-а-675/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду по справі №2-а-675/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії,
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до Дубровицького районного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.
13.06.2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
В резолютивній частині постанові суду від 13.06.2011 року по справі №2-а-675/11 ім'я та по батькові позивачки зазначено: "Наталія Пилипівна".
Оглянувши матеріали справи, зокрема: копію паспорта, копії чорнобильського посвідчення, копії пенсійного посвідчення, ідентифікаційного номера позивачки встановлено, що ім'я та по батькові позивачки - ОСОБА_1. Отже, у постанові суду Дубровицького районного суду від 13.06.2011 року, було допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАСУ суд, який виніс рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи №2а-675/11, суд переконується в тому, що у постанові суду допущено описку.
Керуючись ст.ст.186, 259 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 червня 2011 року у справі №2-а-675/11 в частині імені та по батькові позивачки, зазначивши, що ім'я та по батькові позивачки слід читати - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: Отупор К.М.
