Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
25122013
Справа № 369/12827/13-ц
Провадження № 2-н/369/543/13
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
25.12.2013 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-
в с т а н о в и в :
Заявник комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з матеріалів справи, в даній заяві вбачається спір про право, тому виходячи з вищенаведеного вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3, 100 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня його оголошення.
Суддя: А. Я. Волчко
