пр. № 2/759/5553/14
ун. № 759/15834/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради , третя особа : Житлово - будівельний кооператив «Алмаз -7 », про визнання права власності на спадкове майно ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради , третя особа : Житлово - будівельний кооператив «Алмаз -7 », про визнання права власності на спадкове майно.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Жилянська, 142, зал с/з №6) на 23 жовтня 2014 року 09 годин 45 хвилин .
В судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя:
 2.3.2 протоколу № 15) і перерахування коштів, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро погодження рішення Ради ОРЕ від 29.10.2012 (підпункти 2.3.1, 2.3.2 протоколу № 15) і перерахування коштів Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", ураховуючи рішення Ради Оптового ринку електричної енергії України від 29.10.2012 (підпункти 2.3.1, 2.3.2 протоколу № 15) та звернення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (лист від 30.10.2012 № 03/13-4670), з метою забезпечення проведення енергогенеруючими компаніями розрахунків за паливо Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
|  Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Небельського Ростислава Орестовича щодо офіційного тлумачення положення пункту 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України, Конституційний Суд Україним. Київ 8 жовтня 2013 року № 46-у/2013 Справа № 2-37/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Бауліна Юрія Васильовича — головуючого, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича — доповідача, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
 Определение места жительства ребенкаУчастие детей в бракоразводном процессе: определение места жительства ребенка
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
