Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 435/1533/13-ц 2/435/2163/13
УХВАЛА
14 лютого 2013 року м.Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Луганска Селинний М.С., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч.5 ст.119 та ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Всупереч вимогам зазначеної норми закону, судовий збір позивачем на сплачено, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, не додано.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Селинний
