Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2-н/262/2233/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2013 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецьку» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів з боржників, де вказує, що вони мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1 та користуються послугами. Але з вересня 2010 року утворилася заборгованість по квартплаті, яка станом на липень 2013 року становить 753 грн. 54 коп.. В добровільному порядку боржники відмовляються проводити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржників суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 753 грн. 54 коп., сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп..
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст. 67 Житлового кодексу Української РСР споживач повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.
Як вбачається з копії особового рахунку на квартиру боржники зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного заявником та перевіреного судом, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 по квартплаті за період з вересня 2010 року по червень 2013 року становить 753 грн. 54 коп. (а.с. 6).
Таким чином, досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржників заборгованості за комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», розташованого за адресою: 83110 м.Донецьк, вул. Прожекторна, 1 «а», ррахунок 2600030512695 у відділенні № 10004/043 філії - Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 05478829 заборгованість по квартплаті за період з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року у розмірі 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 54 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», розташоване за адресою: м.Донецьк-110, вул. Прожекторна, 1 «а», ррахунок 26009060800133, ПАТ КБ ПриватБанк Донецьке РУ ПриватБанк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 05478829 сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя Н.Л. Панас
