Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 212/2519/14-ц
2-н/212/847/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі;
Головуючого , судді : ВОДОП'ЯНОВА С. М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву про видачу судового наказу:
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
ДП «Криворізька теплоцентраль» звернулося до Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
До початку розгляду справи головуючим у справі, суддею Водоп'яновим С.М. було зроблено заяву про самовідвід, у якій зазначено, що ця заява надійшла до суду 17 березня 2014 року та була автоматично розподілена та передана до розгляду вказаному судді.
Підставою для самовідводу є те та обставина, що невістка судді Водоп'янова С.М. - ОСОБА_3 працює на підприємстві позивача і саме нею підготовлена ця заява і саме вона згідно наданій їй довіреності повинна представляти заявника при розгляді цієї справи.
Тому справа повинна бути передана на розгляд іншому судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу шляхом повторного автоматичного розподілу цієї справи,
Керуючись ст. 18,20, 23, 24 , 25, 209, 210, 293, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Водоп'янова Сергія Миколайовича від розгляду заяви про видачу судового наказу: Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити та передати вказану заяву до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу цієї справи іншому судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Водоп"янов
