Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 липня 2013 року Справа № 5002-7/2664-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Євдокімова І.В.,
Антонової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 25 чернрвня 2013 року у справі № 5002-7/2664-2012
за позовом Судацької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож"
про усунення перешкод в користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
2 серпня 2012 року Судацька міська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож", фізичної особи - підприємця Слабоусової І. В., фізичної особи - підприємця Землянської Н. О. у якій просить суд усунути територіальній громаді міста Судака в особі Судацької міської ради перешкоди у користуванні власністю - земельною ділянкою, площею 136 кв.м., що розташована в районі готелю "Сурож" у місті Судак, вул. Леніна, 75, та межі якої відображено на плані земельної ділянки, виконаному КП ГППБ із зазначенням літнього майданчику із навісом, площею 86 кв.м. та площею 50 кв.м., шляхом зобов'язання відповідачів демонтувати за власний рахунок вказаний майданчик із навісом, а також металевий паркан, забезпечивши вільний доступ до земель Судацької міської ради.
18 вересня 2012 року позивач надав суду заяву в якій обґрунтував позовні вимоги та уточнив прохальну частину позову, згідно якої просив суд усунути територіальній громаді міста Судака в особі Судацької міської ради перешкоди у користуванні власністю - земельною ділянкою загальною площею 136 кв.м. що розташована в районі готелю "Сурож" у місті Судаку по вул. Леніна, 75 та межі якої відображено на кадастровому плані об'єкту: м. Судак, вул. Леніна, готель "Сурож", виконаного комунальним підприємством "Госпрозрахункове проектно-планувальне бюро" у 2012 році із зазначенням літній майданчик із навісом площа 86 кв.м, та площа 50 кв.м. зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" (вул. Леніна, 75, м. Судак, 98000), фізичну особу-підприємця Слабоусову Ірину В'ячеславівну (вул. Майора Хвостова, 7, м. Судак, 98000) та фізичну особу-підприємця Землянську Наталю Олександрівну (вул. Сиренєва, 23, с. Морське, м. Судак, 98033) демонтувати за власний рахунок розташований на землях Судацької міської ради майданчик із навісом, металевий паркан, забезпечивши вільний доступ до земель Судацької міської ради. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Ухвалами господарського суду АР Крим від 25 червня 2013 року у справі №502-7/2664-2012 провадження у справі відносно відповідачів - фізичної особи - підприємця Слабоусової Ірини В'ячеславівною, фізичної особи - підприємця Землянської Наталії Олександрівни припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
Рішенням господарського суду АР Крим від 25 червня 2013 року у справі №5002-7/2664-2012 (суддя Дворний І. І.) позов задоволений.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 25 червня 2013 року господарським судом АР Крим було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого був складений відповідно до статті 84 ГПК України та підписаний - 27.06.2013 року (а. с. 124-131, том 2).
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 07 липня 2013 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" подала апеляційну скаргу до господарського суду АР Крим 05.07.2013р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за №991, тобто в межах строку передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Сурож" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 липня 2013 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Позивачу - надати суду відзив на скаргу; явка до суду.
Головуючий суддя Н.В. Воронцова
Судді І.В. Євдокімов
І.В. Антонова
