Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2014 року м. Київ К/800/45906/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року.
Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної
скарги, в якому зазначено, що строк на оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року пропущено ним з поважних причин, однак докази про таке відсутні в матеріалах касаційної скарги.
З огляду на відсутність доказів на підтвердження заявленого скаржником клопотання, немає підстав для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважними.
Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки в касаційній скарзі скаржником зазначається, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2010 року, разом з тим, з копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що апеляційна скарга розглянута по суті.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику вказати та долучити докази на підтвердження заявленого ним клопотання та надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко
