Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
РІШЕННЯ
іменем України
21.01.13 р. Справа № 5006/14/215/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна
фірма «Техенергопром», ЄДРПОУ 35545332, м.Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-плюс»,
ЄДРПОУ 36685844, м.Горлівка
про стягнення 425240 грн. 94 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Джафарова Л.Є.-по дов.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техенергопром», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-плюс», м.Горлівка, про стягнення грошових коштів в сумі 425240 грн. 94 коп.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з постачання товару за укладеним між сторонами договором поставки №26 від 18.06.2012р., внаслідок чого у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення отриманої попередньої оплати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 28.12.2012р., від 03.01.2013р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
Як встановлено, 18.06.2012р. між ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Техенергопром» та ТОВ «Новотех-плюс» був підписаний договір поставки №26, згідно з яким відповідач (постачальник) зобов'язався передати у власність позивача (покупця) металопродукцію (товар), кількість, асортимент та технічні умови якого вказані в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти та оплатити товар у відповідності з вимогами даного договору.
Відповідно до приписів п.3.1, 3.3, 3.4 вказаного договору товар поставляється на умовах поставки, які вказані в специфікаціях. Строки поставки товару вказуються в специфікаціях. Датою поставки вважається дата передачі товару постачальником перевізнику, вказаному покупцем. Товар переходить у власність покупця після передачі його постачальником перевізнику.
За змістом п.п.5.3, 5.4 договору від 18.06.2012р. №26 умови оплати - згідно специфікацій. Датою оплати товару є дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника, який вказаний в даному договорі.
В специфікації №01 від 25.07.2012р. до договору №26 від 18.06.2012р. сторонами було узгоджено умови оплати товару, а саме: 60% передплата, 40% після повідомлення про готовність до відвантаження металопрокату.
Як встановлено судом, згідно платіжного доручення №330 від 26.07.2012р. позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 960000,00 грн. в якості передплати за сталь листову г/к 09Г2С-12 20х2000х12000 по рахунку №87 від 26.07.2012р., в тому числі ПДВ 20% - 160000,00 грн.
Факт отримання від позивача вказаних грошових коштів з боку відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
За приписом ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно зі специфікацією №01 від 25.07.2012р. до договору №26 від 18.06.2012р. сторони встановили, що поставка товару здійснюється в строк до 25.08.2012р.
Відповідач частково поставив товар позивачу в кількості 83,556 тон на загальну суму 534759,06 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: №117 від 30.09.2012р. на суму 145843,38 грн., №120 від 09.10.2012р. на суму 194 457,84 грн., №123 від 12.10.2012р. на суму 194 457,84 грн.
Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Відповідачем відповідних належних доказів виконання перед позивачем решти своїх зобов'язань з постачання товару за договором №26 від 18.06.2012р. не надано.
Як наслідок, свої зобов`язання щодо своєчасного та повного постачання товару позивачу за договором №26 від 18.06.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем свої зобов'язання з повного постачання товару позивачу у встановлений строк не виконані, суд дійшов висновку, що у позивача існує право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 425240,94 грн.
24.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техенергопром», м.Дніпропетровськ звернулось до відповідача з претензією-вимогою №24/10 про повернення грошових коштів в розмірі 425240,94 грн.
Направлення позивачем вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком №9245 від 24.10.2012р., описом вкладення до цінного листа від 24.10.2012р. на ім'я ТОВ «Новотех-плюс».
Свої зобов'язання з повернення позивачу попередньої оплати відповідачем не виконані.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.
На підставі викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 425 240,94 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.
Судовий збір покладається на відповідача в повному розмірі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техенергопром», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-плюс», м.Горлівка про стягнення грошових коштів в сумі 425240 грн. 94 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-плюс» (84614 Донецька обл, м.Горлівка, вул.Стожка, 129/9; 87517, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Морських Десантників, 17/4; ЄДРПОУ 36685844, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техенергопром» (49000 м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 6; ЄДРПОУ 35545332, банківські реквізити не вказані) грошові кошти в сумі 425240 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 8504 грн. 82 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 21.01.2013р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Левшина Г.В.
