Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.01.13р. Справа № 17/904/161/2013за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.УКР", м. Вишневе, Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі", м. Дніпропетровськ
про стягнення 28 846, 73 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Рудаков Р.Є, довір. від 24.12.12р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.УКР" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" (далі - відповідач) суму 24 089, 10 грн. основного боргу, 690, 78 грн. пені, 2 408, 91 штрафу, 1 657, 94 відсотків, а всього суму 28 846, 73 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № ТД-57 від 17.10.11р.
Відповідач не забезпечив присутність повноважного представника у призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання кореспонденції господарського суду під розпис (а.с. 50), насамперед, направлену на юридичну адресу відповідача зазначену у витягу з ЄДРПОУ серія АБ№ 608743 станом на 24.12.12р. (а.с. 44-46).
Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки останній повідомлений про час та дату розгляду спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
17.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.ЮА" (позивачем/постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки № ТД-57 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно сплатити електротехнічну та іншу продукцію (далі - товар), на умовах даного договору (п.1.1 Договору).
15.02.12р. найменування позивача змінено, що підтверджується випискою №157727, протоколом №3 від 29.03.12р. та випискою №326008 (а.с.14-18).
На виконання умов Договору позивачем поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 24 384,71 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми видатковими накладними, довіреностями на отримання матеріальних цінностей та рахунками-фактурами, виставленими на оплату позивачем (а.с. 19-39).
Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 265 Господарського кодексу України вказує, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).
За умовами п. 4.4 Договору покупець сплачує кожну поставлену партію товару в сумі погодженій сторонами по електронній пошті та зазначеній у накладних, не пізніше 45 календарних днів з моменту виписки видаткової накладної.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що відповідачем взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару виконанні частково на загальну суму 295,61 грн., у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість в розмірі 24 089,10 грн.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
З дотриманням умов п.п. 6.3, 6.4 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 16.09.12р. по 24.12.12р. на суму 690, 78 грн., відсотки за той самий період на суму 1 657, 94 грн. та штраф у розмірі 2 408,91 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с. 2-3).
Перевіривши нарахування позивача суд визнає їх правомірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Викладене є підставою для задоволення позовну.
Згідно ст. 49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.УКР (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В; ЄДРПОУ 37757029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, корпус 8, офіс 201; ЄДРПОУ 36053277) суму 24 089,10 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев'ять грн. 10 коп.) основного боргу, 690,78 грн. (шістсот дев'яносто грн. 78 коп.) пені, 2 408,91 (дві тисячі чотириста вісім грн. 91 коп.) штрафу, 1 657,94 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім грн. 94 коп.) процентів, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
