Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12.07.2013 Справа № 904/2175/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Носівського району Чернігівської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. у справі №904/2175/13
за позовом прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, м. Носівка
до малого приватного підприємства фірма «ЛАДО», м.Павлоград
про стягнення 16 828,35грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013 року (суддя Васильєв О.Ю.) у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, прокурор Носівського району Чернігівської області подав апеляційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що копія даної скарги була направлена лише МПП фірма «ЛАДО».
Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Отже, враховуючи відсутність доказів надсилання Відділу освіти Носівської районної державної адміністрації копії апеляційної скарги, у колегій суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Носівського району Чернігівської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. у справі №904/2175/13 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: (на адресу прокурора): апеляційна скарга від 27.06.2013 року №1420вих-13 з додатком на 8-ми аркушах. Докази відправлення апеляційної скарги в господарський суд Дніпропетровської області та МПП фірма «ЛАДО» на 2-х аркушах. Конверт.
Головуючий суддя В.І. КрутовськихСуддя А.К. Дмитренко Суддя А.Є. Прокопенко
