Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13.01.2014 Справа № 904/4053/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Павловського П.П. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОПАС-Дніпродзержинськ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 року у справі № 904/4053/13
за позовом; Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОПАС-Дніпродзержинськ",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 120 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровського області від 22.07.13р. у справі №904/4053/13 (суддя Колісник І.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОПАС-Дніпродзержинськ" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОПАС-Дніпродзержинськ" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у сумі 60 000,00 грн. та пеню у сумі 60 000,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОПАС-Дніпродзержинськ" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 2 400,00 грн.
Не погодившись з рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОПАС-Дніпродзержинськ", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.13р.року апеляційну скаргу прийнято до розгляду.
24.09.13р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОПАС-Дніпродзержинськ" подано заяву про зупинення провадження у справі № 904/4053/13 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 804/2853/13-а за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОПАС-Дніпродзержинськ" до Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.
14.10.13р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження у справі № 904/4053/13 зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 804/2853/13-а.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.13р. матеріали даної справи 30.10.13р. скеровано до Вищого господарського суду України у відповідності до ст. 109 ГПК України.
10.12.13р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задоволено. Скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.13р. та передано справу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Приймаючи до уваги, що обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження усунуті, його слід поновити і призначити розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.79,99 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі № 904/4053/13.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 27.01.2014р. о 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
Виконати наступні дії:
позивачу- зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом
дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя П.П. Павловський Суддя І.М. НауменкоСуддя В.О. КузнецовЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.М. Бахмут
13.01.14р.
