Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29 січня 2014 року Справа № 913/128/14
Провадження №9/913/128/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ
про стягнення 1 774 462 грн. 80 коп.
Суддя Ворожцов А.Г.,
Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.
в присутності представників сторін:
від позивача - Єгоров В.С., дов. № 14-30 від 30.01.13,
від відповідача - Солодовник В.С., дов. № 31 від 25.12.13,
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовом про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 993564,18 грн., 3% річних в розмірі 126705,51 грн. та пені в розмірі 654193,11 грн. за несвоєчасні розрахунки за поставлений газ.
В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 14/102/11 від 31.01.11 купівлі-продажу природного газу, за умовами п. 1.1 якого покупець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцеві (відповідач) імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити цей газ.
Позивач виконав свої зобов'язання та передав протягом січня 2011 року - лютого 2012 року природний газ на суму 565 962 695,69 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.
За умовою п. 6.1 договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ має здійснюватися до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.
Відповідач грошове зобов'язання виконав з порушенням встановленого договором строку.
Через порушення грошового зобов'язання позивач, посилаючись на норму ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу інфляційні збитки та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання.
Крім того, умовою п. 7.2 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
На підставі цієї умови відповідачу нарахована пеня в розмірі 654193,11 грн.
Відповідач, ПАТ "Луганськгаз", відзив на позовну заяву не надав, однак звернувся з клопотанням від 27.01.2014 № 01-02-54/476 про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 19.02.14 об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача - надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.
3. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при незгоді з су мою заборгованості надати контррозрахунок.
Суддя А.Г. Ворожцов
