Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 681/1273/14-к
УХВАЛА
"06" серпня 2014 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Горщар А.Г.
при секретарі Іщук С.А.
з участю прокурора Босюк І.В.,
представника КВІ Назарчука С.А., засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Полонне подання інспектора Полонського районного підрозділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення особи для відбування призначеного покарання щодо:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Полонського районного суду від 05 червня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в один рік та покладенням обов'язку періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,-
встановив :
Представник кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) звернувся до суду з вказаним поданням в якому ставить питання про скасування щодо ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений будучи ознайомлений з порядоком та умовами відбування покарання, із встановленням днів явки на реєстрацію, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання, не виконав покладених на нього обов'язків, зокрема не з'явився 02.09.2013 року на реєстрацію в КВІ, та 25.07.2013 року і 09.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтями відповідно 178, 183 КУпАП, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник КВІ Назарчук С.А. подання підтримав
ОСОБА_2 заперечив подання пояснив, що він дійсно 02.09.2013 року не з'явився на реєстрацію в КВІ, однак не визнав, що ним вчинялись адміністративні правопорушення на які вказує автор подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, який не погодився з підставністю подання, дослідивши матеріали справи суд вважає подання задоволенню не підлягає.
Встановлено, що вказаним вироком ОСОБА_2 був звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців та на нього згідно до ст. 76 КК України покладено обов'язок - періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений 21.08.2013 року був ознайомлений з умовами відбування покарання, встановленням конкретних днів явки для реєстрації в КВІ, зокрема в 1,3 понеділок кожного місяця, однак 02.09.2013 року ОСОБА_2 до інспекції на реєстрацію не з'явився без поважної причини, а 04.09.2013 року для нього винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Крім того, 25.07.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і накладено штраф 17 грн., про що свідчать дані постанови начальника МГБ Полонського РВ УМВС від 25.07.2013 року.
07.10.2013 року ОСОБА_2 винесено аналогічне що й 04.09.2013 року письмове попередження у зв'язку з притягненням його до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За положеннями ст. 166 КВК України, а також Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за N 16/8615 (далі Інструкція), якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,пункт 5.2 Інструкції)
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, пункт 5.3 Інструкції)
Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів ( ч.3 ст. 166 КВК, пункт 5.4 Інструкції).
В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_2 один раз не виконав покладений на нього судом обов'язок, 02.09.2013 року не з'явився на реєстрацію в КВІ, за що отримав згадане письмове попередження, та після цього засуджений не допустив випадків неявки на реєстрацію в КВІ.
25.07.2013 року, тобто ще до постановки ОСОБА_2 на облік в КВІ, останнього було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим для нього 07.10.2013 року було винесено письмове попередження.
Разом з тим, інспектором КВІ не надано суду постанови компетентного органу про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, що унеможливлює дійти висновку про те, чи дійсно ОСОБА_2 повторно притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до зазначених положень ст. 166 КВК України, та Інструкції для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання необхідно, щоб засуджена особа не виконувала покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами).
Оскільки в ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в КВІ тільки 2.09.2013 року, та один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності до постановки його на облік в КВІ, тому суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування засудженим покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
Керуючись наведеним, п.8, ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,-
ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Полонського районного підрозділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція прокурором та засудженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий :
