Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
23 липня 2013 року Справа № 808/6001/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум-вінас», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум-вінас», в якому позивач просить: зобов'язати відповідача зняти з обліку третю особу, яка змінила свою юридичну адресу на 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40 та реєстраційну справу направити до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 126, для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства.
Ухвалою від 05.07.2013 позовна заява, через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 22.07.2013.
Зокрема, згідно із ухвалою від 05.07.2013 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: зміни до установчих документів третьої особи, про скасування державної реєстрації яких просить позивач, докази одержання від відповідача інформації про надходження реєстраційної справи третьої особи та про її прийняття на облік, адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та Податкового кодексу України, та докази надіслання такого позову відповідачам та третій особі.
За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, 09.07.2013 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2013 була отримана представником позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 23.07.2013 до суду не надійшли документи та матеріали на усунення недоліків позову.
Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум-вінас», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби із усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..
Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль
