Про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; довідці про наявність заборгованості; копії корінця податкової вимоги форми «Ю - Окружний адміністративний суд міста Києва - Скочок Т.О.

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 серпня 2013 року 08:20 № 826/12442/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 06.08.2013 року

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрогама» простягнення заборгованості в розмірі 4 055,54 грн., -вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; довідці про наявність заборгованості; копії корінця податкової вимоги форми «Ю» від 27.11.2012 року №3390 з доказами направлення відповідачу; копії рішення про опис майна у податкову заставу від 13.12.2012 року №2236/10/19-107; копії листа від 12.12.2012 року №3390/10/19-107; копії зворотнього боку облікової картки платника; копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0027101502 від 25.10.2012 року з доказами направлення відповідачу; копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0027091502 від 25.10.2012 року з доказами направлення відповідачу; копії акту камеральної перевірки правил сплати (перерахування) податку на додану вартість №749/15-206 від 15.08.2012 року з доказами направлення відповідачу; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, Податкового кодексу України,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 06.08.2013 року направлялася за адресою, наявною в інформації з Єдиного державного реєстру: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, повернута органом поштового зв'язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а саме: у зв'язку із довідкою працівника поштового відділення з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» та з огляду на те, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин),

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогама» (ідентифікаційний код: 36797961, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18) з рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання постанови суду, на користь Державного бюджету заборгованість в розмірі 4 055,54 грн. (чотирьох тисяч п'ятдесяти п'яти грн. 54 копійок) на р/р: 31113029700006, код платежу 14010100; одержувач: УДКС України у Оболонському районі м. Києві, код 38002491; банк одержувача: УДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок