Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Этот интернет проект отличный! Пользовался очень чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами почаще! Дерзайте!

Чувствуется такая редкая на сегодня забота о ближних. Благодаря интересному сайту, наконец, решился обзавестись безлимитом.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про розстрочку виконання рішення суду у справі №4/1863-19/368 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» - Господарський суд Львівської області - Яворський Б.І.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          

27.01.2014 р.                                                            Справа№ 4/1863-19/368

Суддя Б.І.Яворський,

розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №4/1863-19/368

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» подало заяву про розстрочку виконання рішення у справі №4/1863-19/368.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом було встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання іншій стороні копії заяви, суд ухвалою від 10.01.2014р. повернув заяву про розстрочку виконання рішення суду без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

24.01.2014р. Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» повторно подало заяву про розстрочку виконання рішення, однак не подало доказів надсилання відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів. Суд вдруге звертає увагу заявника, що відповідно до ст.56 ГПК України направлення такої заяви повинно підтверджуватися фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист, у якому чітко зазначається перелік документів, що надсилаються іншій стороні.

Виходячи з того, що заявником не подано належних доказів надсилання іншій стороні копії заяви і доданих до неї документів, суд повертає заяву про розстрочку виконання рішення без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України», ст.ст.56,57 п.6 ч.1 ст.63 та ст.121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» без розгляду.

Додатки (для заявника): заява та додані до неї документи на 8 аркушах.

          

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                  Яворський Б.І.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

В американском штате Джорджия жителям разрешили ходить в школу и церковь с пистолетом

Губернатор Джорджии (США) Натан Дил подписал закон, разрешающий жителям этого штата иметь при себе огнестрельное оружие в школах, церквях, больницах, барах, государственных учреждениях и некоторых ...

Не залишаються самотніми

Певна кількість людей в Україні користується соціальними послугами. Переважно це інваліди, громадяни похилого віку, діти з фізичними вадами. Звичайно, до них має бути особлива увага з боку надавачів ...

Ю.Тимошенко дали неделю для устранения недочетов в заявлении о пересмотре приговора

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел дал экс-премьеру Юлии Тимошенко неделю, чтобы устранить недочеты в заявлении о пересмотре Верховным Судом Украины ...

«Аэрофлот» обжалует в суде штрафы Украины за полеты в Крым

Авиакомпания «Аэрофлот» намерена обжаловать в суде штрафы за полеты в Крым, выписанные Госавиаслужбой Украины, на сумму около 8 миллионов долларов (90 миллионов гривен).

05145472d80649777fc2d927daedc5fb