Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Для меня это находка! Уже неделю зависаю на сайте и валить отсюда совсем не собираюсь.

Ваш ресурс просто супер так много чего здесь интересного и необходимого. Желаю вам так держать и всего самого... в Вашей работе!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про розстрочку виконання рішення суду у справі №4/1863-19/368 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» - Господарський суд Львівської області - Яворський Б.І.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          

27.01.2014 р.                                                            Справа№ 4/1863-19/368

Суддя Б.І.Яворський,

розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №4/1863-19/368

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» подало заяву про розстрочку виконання рішення у справі №4/1863-19/368.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом було встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання іншій стороні копії заяви, суд ухвалою від 10.01.2014р. повернув заяву про розстрочку виконання рішення суду без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

24.01.2014р. Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» повторно подало заяву про розстрочку виконання рішення, однак не подало доказів надсилання відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів. Суд вдруге звертає увагу заявника, що відповідно до ст.56 ГПК України направлення такої заяви повинно підтверджуватися фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист, у якому чітко зазначається перелік документів, що надсилаються іншій стороні.

Виходячи з того, що заявником не подано належних доказів надсилання іншій стороні копії заяви і доданих до неї документів, суд повертає заяву про розстрочку виконання рішення без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України», ст.ст.56,57 п.6 ч.1 ст.63 та ст.121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» без розгляду.

Додатки (для заявника): заява та додані до неї документи на 8 аркушах.

          

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                  Яворський Б.І.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про внесення змін до Інструкції з бухгалтерського обліку операцій в іноземній валюті та банківських металах у банках України, Національний банк України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 листопада 2013 р. за № 2008/24540 Про внесення змін до Інструкції з бухгалтерського обліку операцій в іноземній валюті та банківських металах у банках України

Про розподіл витратних матеріалів для апарата вірусінактивації плазми, закуплених за кошти Державного бюджету України на 2012 рік, Міністерство охорони здоров'я України

Про розподіл витратних матеріалів для апарата вірусінактивації плазми, закуплених за кошти Державного бюджету України на 2012 рік З метою раціонального і цільового використання витратних матеріалів для апарата вірусінактивації плазми, закуплених за кошти Державного бюджету України на 2012 рік( 4282-17 ) за бюджетною програмою КПКВК 2301400 "Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру" в частині заходів з розвитку донорства крові та її компонентів, на виконання пункту 5 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виконання програм та здійснення централізованих заходів з охорони здоров'я( 298-2011-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2011 року № 298 "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виконання програм та здійснення централізованих заходів з охорони здоров'я" (в редакції від 20 серпня 2012 року), НАКАЗУЮ:

Американка предстанет перед судом за то, что переехала мужа за отказ голосовать

28-летняя Холли Соломон из аризонского города Гилберт (США) поссорилась со своим супругом Даниэлем, узнав, что тот по какой-то причине пропустил выборы президента США. По словам свидетелей, конфликт ...

Компания Warner Bros. защитила в суде свои авторские права на персонажа «Супермен»

Студия Warner Bros. защитила в суде свои авторские права на персонажа «Супермен» у наследников Джо Шустера, придумавшего персонажа в 1938 году, сообщает The Associated Press.

05145472d80649777fc2d927daedc5fb