Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Ун.№756/832/13-ц
Пр.№6/756/90/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2013 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2010 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 675 22,03 грн. заборгованості та судові витрати.
10.01.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку ст..373 ЦПК України розстрочити виконання вказаного рішення суду, посилаючись на те, що при примусовому виконанні рішення суду державним виконавцем прийнято рішення про задоволення вимог стягувача шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки та єдиним житлом сім'ї ОСОБА_1 В даній квартирі зареєстрований також неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після різкого зростання курсу валют відповідач втратив змогу належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, однак в даний час відповідач щомісячно сплачує 2 500 грн. в рахунок погашення заборгованості, що вказує на бажання погасити її.
Згідно ст..373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив розстрочити виконання рішення суду терміном від 3 до 5 років, зазначивши, що саме вказаний строк надасть можливість відповідачу повністю погасити заборгованість та виконати рішення суду.
Представник стягувача проти задоволення заявлених вимог заперечила, просила у задоволенні заяви відмовити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки вони були належним чином повідомлені про розгляд справи, неявка їх в судове засідання не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені відповідачем щодо зміни його матеріального стану, відсутність іншого житла, наявність зареєстрованої в АДРЕСА_1 неповнолітньої дитини, бажання здійснювати погашення заборгованості, на думку суду, не свідчить про винятковість випадку та необхідність розстрочення виконання рішення суду у зв'язку з цим. Також звертає на себе увагу те, що неповнолітня дитина була зареєстрована у спірній квартирі вже після постановлення рішення 17.12.2010 року, а ст.625 ЦК України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підстав викладеного, керуючись ст..373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2010 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М.Майбоженко 26.02.2013 Справа № 756/832/13- ц
