Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 0101/4898/2012
УХВАЛА
про призначення додаткової
судово будівельно-технічної експертизи
29 грудня 2012 року Алуштинський міський суд АР Крим
у складі: головуючого -судді Прищепа А.В.
при секретарі -Биковой Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -виконавчий комітет Малоріченської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
15.11.12р. позивач надала уточнену позовну заяву в порядку ст.. 31 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по даній цивільній справі судово будівельно-технічну експертизу.
Відповідач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово будівельно-технічну експертизу з наступних підстав.
Заявлені позовні вимоги в порядку ст.. 31 ЦПК України мотивовані посиланням на можливість учасника спільної часткової власності, згідно статті 364 ЦК України, вимагати виділу своєї частки, внаслідок чого такий учасник отримує у натурі певне майно, яке відповідає його частці, а право спільної власності щодо нього припиняється.
Суд вважає, що застосування вимоги з посиланням на статтю 364 ЦК України є можливим лише у випадку технічної можливості виділення майна без втрати його цільового призначення.
При цьому необхідно врахувати питання відповідності реальної та ідеальної часток та компенсації вартості часток в разі їх невідповідності.
Таким чином виникає необхідність з'ясувати обставини, що мають значення для справи, але потребують спеціальних знань в галузі інженерно-технічного будівництва.
Статтею 143 ЦПК України передбачене, що для з ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно зі статтею 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи можливо доручити Кримському Науково-дослідницькому інституту судових експертиз м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Чехова,55-а).
На підставі наведеного та керуючись ст. 143,144,202 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -виконавчий комітет Малоріченської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , - додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського науково - дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а.
На розгляд експерта поставити наступні запитання:
1. чи є можливим, з урахуванням технічної можливості користування, виділ у власність ОСОБА_1 частки не введеного в експлуатацію житлового будинку, якій розташований в АДРЕСА_1 який в натурі складає:
в Літере «А»(перший поверх)
- 1-1 (прибудова «А»-1) площею 8,5 кв м, вартістю 9117 гривень та крильцо вартістю 1592 гривень
- 1-2 -коридор, площею 8,8 кв м, вартістю 8140 гривень
- 1-3 -умивальнік, площею 1,8 кв м, вартістю 1665 гривень
- 1-4 -туалет, площею 1,8 кв м, вартістю 1665 гривень
- 1-5 -житлова, площею 12,8 кв м, вартістю 11840 гривень
- 1-9 -житлова, площею 22,4 кв м, вартістю 20718 гривень
- 1-10 -кухня, площею 15,4 кв м, вартістю 14245 гривень
- ? долі 1-6 -лестнічна клітка, площею 3,5 кв м, вартістю 3237 гривень
- ? долі 1-7 коридор, площею 1,75 кв м, вартістю 1156 гривень
мансарда, площею 90,2 кв м, вартістю 83434 гривень, яка складається з приміщень:
- 1-11 -лестрнічна клітка, площею 10,5 кв м
- 1-12 -житлова, площею 17,9 кв м
- 1-13 -господарське приміщення, площею 15,4 кв м
- 1-14 -господарське приміщення, площею 10,6 кв м
- 1-15 -коридор, площею 3,9 кв м
- 1-16 -господарське приміщення, площею 15,4 кв м
- 1-17 санвузол, площею 3,6 кв м
- 1-18 -житлова, площею 12,9 кв м
а також надвірні споруди:
- сарай, розміром 3,6х3,4, площею 12,24 кв м
- душ-туалет літер «Г», розміром 3,65х2,1, площею 7,66 кв м, вартістю 4140 гривень, усього на суму 160943 гривень.
2. Якщо виділення у власність належної частки не є технічно можливим, зазначити чому та обґрунтувати висновок.
3. Чи відповідає розміру ідеальної частки ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на не введений в експлуатацію житловий будинок, якій розташований в АДРЕСА_1, виділення в натурі у власність останньої приміщень визначених у питанні № 1?
4. Якщо виділення в натурі у власність ОСОБА_1 частки не введеного в експлуатацію житлового будинку, якій розташований в АДРЕСА_1, згідно переліку споруд, зазначеному в питанні № 1 є технічно можливим але не відповідає розміру її ідеальної частки, розрахувати вартість фактичної частки кожного із співвласників та суму грошової компенсації.
В розпорядження експерта представити матеріали даної цивільної справи.
Зобов'язати ОСОБА_4 оплатити проведення експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України
Встановити експерту строк для проведення призначеної експертизи -2 (два) місяця з дня отримання цивільної справи та копії ухвали про призначення експертизи.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Алуштинський міський суд в по рядку та строки передбачені ст..ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя -
