Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 104/2979/12
Провадження №1/104/5/13
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
14 березня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Соколовського І.С.,
при секретарі - Пояркової О.О.,
за участю прокурора - Хижняк Н.О.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
потерпілого - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Білогірського районного суду АР Крим знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
Постановами Білогірського районного суду АР Крим від 24.12.2012, 21.01.2013, 28.01.2013, 04.02.2013, 11.02.2013, 19.02.2013, 27.02.2013, 06.03.2013 року у відношенні потерпілих - ОСОБА_7, ОСОБА_4, свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9 були застосовані приводи в судові засідання, які були призначені на 10.01.2013, 28.01.2013, 04.02.2013, 11.02.2013, 19.02.2013, 27.02.2013, 06.03.2013 та 14.03.2013 року. Розгляд справи було черговий раз відкладено на 20.03.2013 року.
Виконання постанов було доручено Залізничному РВ СГУ ГУМВС України в АР Крим (вих.№14893 від 26.12.12 р., №559 від 21.01.13 р., №809 від 28.01.13 р., №1078 від 04.02.13 р., №1378 від 11.02.13 р., №1656 від 19.02.2013 р., №2230 від 06.03.2013 р.; Кіровському РВ ГУМВС України в АР Крим (вих.№1079 від 04.02.13 р., №1657 від 19.02.2013 р., №2232 від 06.03.2013 р., а в подальшому Прокуратурі АР Крим (вих. №1916 від 27.02.2013 р., №2228 від 06.03.2013 р.), проте за невідомих суду причин зазначені постанови про привід не були виконані, що призвело до неодноразового відкладення розгляду справи та затягування судового процесу. Також будь-яких відповідей з цього приводу до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора Хижняк Н.О., яка просила направити окрему постанову до Генеральної прокуратури України, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, думку ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які також підтримали думку прокурора, суд прийшов до висновку про направлення окремої постанови Генеральному прокурору України, оскільки вказані дії працівників Залізничного РВ СГУ ГУМВС України в АР Крим, Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим та Прокуратури АР Крим свідчать про їх безвідповідальне ставлення до виконання своїх службових обов'язків та порушення ними кримінально - процесуального закону, а також про ігнорування судових рішень.
Таким чином, з метою недопущення аналогічних випадків у майбутньому, суд вважає за необхідне про вищенаведене довести до відома Генерального прокурора України для розгляду питання та вжиття відповідних заходів, в межах повноважень.
З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
про вищевикладене довести до відома Генерального прокурора України для вжиття відповідних заходів.
Про наслідки розгляду окремої постанови повідомити Білогірський районний суд АР Крим у місячний строк з моменту її отримання.
Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
