Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
14.08.2014
№ 664/3071/14-ц
ПОСТАНОВА
14.08.2014 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П, розглянувши заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про приведення постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області в своїй заяві просить привести зазначену постанову у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній не зазначений ІПН боржника.
Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та божника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
У зв'язку з тим, що на адресу суду надійшла довідка Міністерства доходів та зборів від 12.08.2014 року про те, що реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 встановлено, фізичну особу ідентифіковано, то для виконання постанови суду виконавчий документ належить привести у відповідність до вимог ЗУ "про виконавче провадження". За цих обставин заяву належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області задовольнити.
Привести виконавчий документ - постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1153/14-п у відповідність до вимог ЗУ "про виконавче провадження" та зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.П.Бойко
