ун. № 2608/16681/12
пр. № 3/2608/7108/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11 жовтня 2012 року о 18 годин 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту. Палладіна в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючисть ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
СУДДЯ:
Про встановлення вимог Коростенському комунальному підприємству "Водоканал" щодо провадження інших, видів діяльності, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугПро встановлення вимог Коростенському комунальному підприємству "Водоканал" щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Відповідно до Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг"( 2479-17 ), Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг( 1073/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1073, Порядку встановлення вимог щодо провадження суб'єктами природних монополій господарської діяльності, яка не належить до сфери природних монополій( z0311-13 ), та обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб'єктами природних монополій та суб'єктами господарювання на суміжних ринках у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 04.02.2013 № 15, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ВИРІШИЛА:
Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту, Кабінет Міністрів УкраїниПро погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту 1. Погодитися з пропозицією Міністерства інфраструктури щодо: реорганізації державних підприємств морського транспорту за переліком згідно з додатком шляхом виділу стратегічних об’єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов’язків стосовно них відповідно до розподільних балансів;
| Британские судьи недовольны медлительностью страсбургских коллегВысокопоставленный судья Великобритании возмущен «фарсом», который Европейский суд по правам человека устроил вокруг дела Абу Хамзы – имама, обвиняемого в пособничестве терроризму, сообщает Daily ...
На 31 июля перенесено рассмотрение иска о взыскании 2,3 млрд грн с собственника банка "Форум"Хозяйственный суд Киева перенес рассмотрения иска Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) на 31 июля. Об этом сообщает информационный проект FinMaidan.
|