Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Номер провадження 3/754/2222/14
Справа №754/8296/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22.04.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки не відкрив двері, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
П о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя:
