Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 3-10099/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" грудня 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали, які надані ДПІ у Дарницькому районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , , працюючого головою правління ПАТ «Коровай» , за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу КР №024410 про адміністративне правопорушення , складеного головним державним податковим ревізором ДПІ у Дарницькому районі м.Києва Веретіною Ю.В. від 30 листопада 2011 року при перевірці ПАТ «Коровай» , виявлено порушення з боку голови правління ПАТ «Коровай» ОСОБА_1 , встановленого законом порядку ведення податкового обліку , виявленого актом №6677/2305/0038/350 від 17.10.2011 року , а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 4663676,2 грн. , за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи , що адміністративне правопорушення було вчинено в червні 2011 року , то провадження по справі підлягає закриттю в зв»язку із сплином тримісячного терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.
Суддя
