17 мая 2014 г. в бизнес-клубе «Белгравия» состоялся IV этап конкурса «Юридическая галерея «Креативность. Талант. Амбициозность — 2013/2014», в ходе которого студенты выступили с судебными речами по материалам уголовных, гражданских, хозяйственных или административных дел. Организаторами конкурса выступили: ЮА «Шевчук и Партнеры», АО «АГ «Солодко и Партнеры», АО AVER LEX и др. при информационной поддержке Лиги студентов Ассоциации юристов Украины, Клуба будущих адвокатов Ассоциации адвокатов Украины и др.
Один из учредителей конкурса, партнер ЮА «Шевчук и Партнеры» Алексей Шевчук, уточнил, что этот конкурс уникальный, поскольку много ВУЗов включило его в годовую программу научных работ. Также к конкурсу присоединились Классический частный университет (г. Запорожье), Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана, Национальный авиационный университет, Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого.
«Мне приятно, что несмотря на сложную ситуацию в Крыму, на востоке Украины, наш конкурс продолжается, а вы нашли силы довести начатое до конца»,— обратился г-н Шевчук к конкурсантам, обещая что мероприятие станет ежегодным.
 Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.02.2012 № 125, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро внесення змін до постанови НКРЕ від 23.02.2012 № 125 Відповідно до Законів України "Про електроенергетику"( 575/97-ВР ) та "Про теплопостачання"( 2633-15 ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", постанови НКРЕ від 12.10.2005 № 898( v0898227-05 ) "Про затвердження Процедури перегляду та затвердження тарифів для ліцензіатів з виробництва електричної та теплової енергії" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
 Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Небельського Ростислава Орестовича щодо офіційного тлумачення положення пункту 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України, Конституційний Суд Україним. Київ 8 жовтня 2013 року № 46-у/2013 Справа № 2-37/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Бауліна Юрія Васильовича — головуючого, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича — доповідача, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|  Підстави для визнання заповіту недійснимПравовою підставою для визнання заповіту недійсним є встановлення факту, що волевиявлення заповідача не було вільним або не відповідало його волі
 «Яндекс» презентував першу версію свого браузераКомпанія Яндекс на технологічній конференції YaC, яка відкрилася в Москві 1 жовтня, представила власний браузер.
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...