Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Дата документу 25.07.2013
№501/3023/13-п
3/501/1129/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СПД, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2013 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
В порушення ст. 256 КУпАП в матеріалах справи знаходиться протокол, в якому внесені зміни та відсутні підтвердження про ознайомлення ОСОБА_1 зі змінами, внесеними до протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути в Іллічівський МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
