Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Доброе утро!

Привет!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про прийняття апеляційної скарги до провадження 05 - Донецький апеляційний господарський суд - Діброва Г.І.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.02.2014р. справа № 905/6247/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від19.12.2013 р.по справі№ 905/6247/13 (суддя Фурсова С.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ ГРУП», м. Донецькдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО - ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк стягнення 14 427 грн. 64 коп. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк, 30.01.2014 р. (згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області) вдруге звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2013 р. у справі № 905/6247/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ ГРУП», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО - ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення 14 427 грн. 64 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2013 р. по справі № 905/6247/13, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2013 р. по справі № 905/6247/13.

2. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/6247/13.

3. Справу призначити до розгляду на 18.02.2014 р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Дитяча злочинність на совісті дорослих

Попри те, що впродовж цього року простежувалася стійка тенденція зниження кількості злочинів, скоєних неповнолітніми, проведені органами прокуратури перевірками дотримання вимог законів Про органи ...

Щодо вартості окремих видів картонно-паперової продукції, що ввозиться на митну територію України, Державна митна служба України

Начальникам регіональних митниць Начальникам митниць Для використання в роботі при здійсненні контролю правильності визначення митної вартості товарів, направляємо орієнтовні ціни на окремі види картонно-паперової продукції, які є актуальними у вересні 2012 року для продукції, що ввозиться на митну територію України за контрактами, укладеними у серпні п. р. та індекси оптових цін FOEX, які склалися в Європі на міжнародній Гельсінській біржі станом на 21.08.2012, надані Асоціацією українських підприємств целюлозно-паперової галузі "УкрПапір" листом від 21.08.2012 № 738 у відповідності до Меморандуму від 20.04.2012 № 522.

Про затвердження Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 червня 2013 р. за № 861/23393 Про затвердження Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) — депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів

Суд по интеллектуальным правам признал российский бренд «Шире хари» аморальным

Суд по интеллектуальным правам (СИП) (РФ) оставил в силе постановление апелляционного суда, согласившегося с Роспатентом, который отказался регистрировать товарный знак «Шире хари» по заявке ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb