Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Как много актуальной информации.

Ваш интернет проект просто замечательный.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про повернення позовної заяви "01" грудня 2014 р - Господарський суд Чернігівської області - Михайлюк С.І.

  1. УХВАЛА

Господарський суд Чернігівської області

__________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2014 р. № 927/1821/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 140-3-2-00/1454 від 26.11.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14245308, пр. Перемоги 21, м.Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Сервіс", код ЄДРПОУ 03058263, вул. Котляревського, 64, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 711098,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа, направленого позивачем на адресу ТОВ "Сервіс", відповідачу надіслано: копію позовної заяви від 26.11.2014р. №140-3-2-00/1454, розрахунок заборгованості та виписки по рахунках - всього на 14 аркушах; тоді як в господарський суд подано позовну заяву з 17 позиціями додатків на 57 аркушах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 58 арк., в тому числі акт господарського суду від 27.11.2014р.

Суддя Михайлюк С.І.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

«Липові» кілометри втекли із кишені

Працівники управління по боротьбі з організованою злочинністю викрили посадових осіб однієї з окружних виборчих комісій Вінниці, які, зловживаючи службовим становищем, привласнили майже 100 тисяч ...

Любов перевірили гоп-стопом

Яким тернистим може стати шлях до серця коханої, голландський наречений жительки міста Ровеньки навіть не підозрював. Молоді люди познайомилися два роки тому в соціальній мережі, довго спілкувалися ...

Кадрові питання

Президент Українизвільнив:Кабінет Міністрів Українипризначив:

Про надання дозволів на відкриття та експлуатацію магазинів безмитної торгівлі, Державна митна служба України

Про надання дозволів на відкриття та експлуатацію магазинів безмитної торгівлі Відповідно до статті 406 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI( 4495д-17 ), пункту 7 Порядку подання та розгляду заяв, надання, зупинення дії, анулювання дозволів на відкриття та експлуатацію магазину безмитної торгівлі( z1080-12 ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.06.2012 № 692, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.06.2012 за № 1080/21392, НАКАЗУЮ:

05145472d80649777fc2d927daedc5fb