Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Как много актуальной информации. Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы действительно умнички.

Сайт просто обалденный. Благодарю. Несомненно необходимый и удобный интернет портал.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про повернення позовної заяви 21 - Господарський суд м. Києва - Бондаренко Г.П.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.13

№ 05-5- 9 / 360

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіапартнерство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція розвитку "Іннхаус"

про стягнення 87387,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Медіапартнерство” (далі за текстом –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція розвитку «Іннхаус" (далі за текстом –відповідач ) про стягнення 87387,40 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік”від 06.12.2012 року №5515-VI станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

Ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720, 50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820, 00 грн.).

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви ціна позову становить 87387,40 грн., а отже, позивачем повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1747, 75 грн. Проте із доданої до позовної заяви квитанції № 26 від 11.01.2013 року не вбачається оплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки позивачем сплачено лише 873,87 грн.

Отже, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 4 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Суд також звертає увагу на те, що у разі повторного подання позовної заяви, додані до неї матеріали мають бути додані в оригіналі або у належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                    Г.П. Бондаренко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про призначення С. Ясенка головою Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, Президент України

Розпорядження  Президента України Призначити ЯСЕНКА Сергія Васильовича головою Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області. Президент України

Застереження ПАТ «Черкасиобленерго» щодо усунення та недопущення надалі порушень Ліцензійних умов з передачі електроенергії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Застереження ПАТ «Черкасиобленерго» щодо усунення та недопущення надалі порушень Ліцензійних умов з передачі електроенергії Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, у результаті розгляду 27.12.2012 на засіданні, яке проводилось у формі відкритого слухання, акта позапланової перевірки дотримання ПАТ «Черкасиобленерго» ліцензійних умов від 25.12.2012 № 22, проведеної НКРЕ відповідно до звернень СТ «Колос» від 14.12.2012 № 803-е, від 17.12.2012 № 804-е, від 18.12.2012 № 810-е та на підставі наказу НКРЕ від 20.12.2012 № 862, установлено, що ПАТ «Черкасиобленерго» порушило Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами( z0408-96 ), затверджені постановою НКРЕ від 13.06.1996 № 15 (далі — Ліцензійні умови), а саме:

Міфи підземного Луганська

Підготовку до призначеного майя на 21 грудня цього року кінця світу місто, яке частіше називають східною брамою України, почало із символічного дня. 24 квітня, як кажуть знавці, на свято Радониці, ...

Суд в России подтвердил, что «Аэрофлот» должен доплатить пилотам за работу ночью

Мосгорсуд (РФ) в пятницу оставил без изменений решение Нагатинского суда Москвы, обязавшего авиакомпанию «Аэрофлот» оплатить 46 сотрудникам работу в особо вредных и опасных условиях труда, а ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb