Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.12.13
№ 910/24706/13.
Суддя Куркотова Є.Б., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Метл"
про визнання недійсними окремих частин договору та стягнення коштів 472 816,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підтвердження сплати судового збору за подання позову №б/н від 17.12.2013 р. у встановлених порядку і розмірі, позивачем додано платіжне доручення №1940 від 16.12.2013 р. на суму 9 456,35 грн.
Як вбачається з прохальної частини поданої позовної заяви №б/н від 17.06.2013 р., позивачем заявлено наступні вимоги: 1) визнати додаткову угоду від 17.12.2010 р. №1 до угоди про виконання науково-дослідних робіт №12.255/10/ДК від 01.12.2010 р. недійною; 2) визнати окрему частину угоди про виконання науково-дослідних робіт №12.255/10/ДК від 01.12.2010 р. недійсною, а саме в п. 3.1 «крім того податок на додану вартість – 472 816,67 грн., що разом складає 2 836 900,00 грн.»; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Метал» кошти в розмірі 472 816,67 грн.
Тобто, позивачем у подані позовній заяві заявлено 3 (три) вимоги, а саме дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи, що подана позовна заява містить вимоги як майнового так і не майнового характеру, судовий збір за подання вказаної позовної заяви, повинен сплачуватися за кожну вимогу окремо за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В свою чергу, поданим на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, платіжним дорученням №1940 від 16.12.2013 р., підтверджується лише сплата за подання позову в частині заявленої до стягнення майнової вимоги.
Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, в частині заявлених немайнових вимог.
Із змісту абз. 2 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. вбачається, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
В свою чергу, п. 2 п. 2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.01.2013 р. мінімальна заробітна плата становить 1 147,00 грн.
При цьому, положеннями п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, враховуюче те, що позивачем у поданій позовній заяві заявлено 2 (дві) немайнові вимоги, останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 294,00 грн. (2 294,00 грн. (мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2013 р. * 2 (кількість заявлених вимог немайнового характеру.)
Проте, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в частині позову за вимогами немайнового характеру (окремо за кожну не майнову вимогу) позивачем до позовної заяви не додано.
Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (меньшому) за подання позовної заяви №б/н від 17.12.2013 р.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя Є.Б. Куркотова
