Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 434675813-к
Провадження № 1кп43445113
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі головуючого судді Морозової С.М.
при секретарі Іванової І.І.
за участю прокурора Кадацької Т.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, неодруженого, раніше засудженого 22.02.2010 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст.186 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В
13.01.2013 року приблизно 09 год. ранку, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 93 по вул. Леніна, м. Луганська, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом шахрайства, під привидом надання допомоги ОСОБА_2 в рішенні питання про повернення належного останньому автомобіля ЗАЗ 110267, державний номер НОМЕР_1, який перебував на території стоянки тимчасового затримання транспортних засобів, заволодів технічним паспортом серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль та в подальшому не виконавши взятих на себе зобов'язань, вимагав від ОСОБА_2 за його повернення гроші у сумі 200 грн.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.357 ч.1 КК України, як заволодіння шляхом шахрайства офіційним документом, вчиненого з корисливих мотивів.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу розміром 680 грн.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши надану угоду, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і можливо затвердити вказану угоду та ухвали вирок на підставі угоди, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:
- угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;
- угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.357 ч.1 КК України, який згідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурором при укладенні угоди та при узгодженні покарання враховано характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.65 КК України, як того вимагає ст.470 КПК України чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст.373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В
Затвердити угоду від 21.08.2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:
