Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"04" серпня 2014 р. Справа №47/271/15/009-08-16/469-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Рябухи В.І.
представники сторін: не викликались;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2013
у справі № 47/271/15/009-08-16/469-2012 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "Прима Терм"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"
про стягнення 773 661,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 47/271/15/009-08-16/469-2012 апеляційне провадження зупинено, у зв'язку із призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи; витрати, пов'язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покладено на відповідача.
29.07.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 47/271/15/009-08-16/469-2012 та висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 2075/14-42 від 18.07.2014.
Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року, склад колегії суддів змінено.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 47/271/15/009-08-16/469-2012.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2014 о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 16.
3. Зобов'язати:
- позивача та відповідача - ознайомитись із висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 2075/14-42 від 18.07.2014.
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.Г. Сітайло
В.І. Рябуха
