Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Как много необходимой информации.

Этот интернет портал классный! Пользовался довольно часто. Этот интернет портал ждет светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими работами почаще! Действуйте!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про поновлення провадження                      04 березня 2013 року                                                             Справа № 28/5014/24 - Господарський суд Луганської області - Семендяєва І.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження

                    

04 березня 2013 року                                                             Справа № 28/5014/2449/2012.

                                                                                

          Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27 697 371 грн. 21 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2289/11 від 30.09.2011 у сумі 22 951 869 грн. 84 коп., інфляційних втрат у сумі 117 153 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 322 269 грн. 69 коп., пені у сумі 1 619 806 грн. 18 коп., 7% штрафу у сумі 2 686 271 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2012 зупинено провадження у справі № 28/5014/2449/2012 до вирішення господарським судом Луганської області справи № 3пд/5014/2633/2012.

На адресу суду від відповідача надійшов лист № 06-05/1-71 від 18.02.2013, в якому він повідомив про те, що у справі № 3пд/5014/2633/2012 винесено рішення від 29.11.2012, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013, яка в касаційному порядку сторонами не оскаржувалась.

За таких обставин, у зв’язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, необхідно провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

          Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 28/5014/2449/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення 27 697 371 грн. 21 коп. поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2013 об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов’язати:

позивача –подати:

-          письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

-          належним чином завірену копію Статуту (до позову доданий роздрукований текст Статуту з програми “Ліга-Закон”);

-          розрахунок пені, 3% річних, в якому конкретно вказати період нарахування з … по …., а не лише кількість днів (за кожним актом окремо);

-          розрахунок інфляційних втрат, в якому конкретно вказати період нарахування з … по …. (місяці);

-          докази оплат відповідача (платіжні документи, виписки банку, тощо), оригінали - на огляд суду, належні копії –до справи);

-          провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;

-          при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідка ЄДРПОУ, довідка статистики, оригінали на огляд суду, належні копії –до справи); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу, пені, 3% річних, штрафу, інфляційних нарахувань надати контррозрахунок.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання – на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи                                                                                                    

2-позивачу: м. Київ, вул. Хмельницького, 6 (реком. з повід.)

3-відповідачу: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк (реком. з повід.)                                                            

                                                                                                              

Вих. № 170

2 прим.

04.03.2013

                                                                                                                                                                

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

ЮФ Sayenko Kharenko выступила юридическим советником в отношении положений Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС

Команда практики международной торговли Юридической фирмы Sayenko Kharenko консультировала Комитет по пищевой промышленности Американской торговой палаты на Украине относительно положений Соглашения ...

Про втрату чинності деякими наказами митних органів, Державна митна служба України

Про втрату чинності деякими наказами митних органів На виконання окремого доручення в. о. Міністра фінансів України від 18.12.2012 № 08320-11/439 про скасування нормативно-правових актів митних органів, які зареєстровані в територіальних управліннях юстиції, та з метою приведення актів митних органів у відповідність до вимог чинного законодавства НАКАЗУЮ:

У Бориспільському районі державі повернули 2 га земель водного фонду

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду задоволено позов Дніпровського екологічного прокурора про визнання незаконним та скасування розпорядження Бориспільської РДА, на підставі якого громадянину ...

В Черновицкой области чиновник подозревается в получении $120 тыс. взятки

Сотрудники прокуратуры и управления по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел в Черновицкой области задержали председателя одного из сельских советов Сторожинецкого ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb