Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Провадження № 2-663/13 р.
у справі № 2609/29158/12 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді - Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Подобєда О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
05.02.2013 року в судовому засіданні представники сторін подали мирову угоду, яку просили визнати з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а провадження в справі закрити.
Сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:
«Сторони домовилися добровільно поділити спільне майно, яке було набуте позивачем та відповідачем за час перебування в зареєстрованому шлюбі.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) право особистої приватної власності на колісний транспортний засіб: легковий автомобіль - Renault Scenic, 2007 року випуску, № кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві вартістю 120.000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) право на грошову компенсацію замість частки в спільному сумісному майні (легкового автомобіля Renault Scenic), що залишається ОСОБА_1, в розмірі половини його вартості, а саме 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).
Визнати факт сплати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) грошових коштів на утримання їх малолітньої доньки, ОСОБА_3 в розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).
Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) від обов'язку сплачувати ОСОБА_2 грошову компенсацію замість частки в спільному сумісному майні в розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).
Судові витрати покласти на Позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1).
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України Позивачу та Відповідачу зрозумілі.
Дана мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, по одному для позивача та відповідача і один примірник для приєднання до матеріалів цивільної справи.
Мирова угода набуває законної сили після її визнання Солом'янським районним судом м. Києва в порядку ст. 175 ЦПК України».
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Враховуючи викладене вище, те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а також держави, представники сторін, які підписали та подали суду мирову угоду не обмежені в праві укладати мирові угоди, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приходить до висновку про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:
Сторони домовилися добровільно поділити спільне майно, яке було набуте позивачем та відповідачем за час перебування в зареєстрованому шлюбі.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) право особистої приватної власності на колісний транспортний засіб: легковий автомобіль - Renault Scenic, 2007 року випуску, № кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві вартістю 120.000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) право на грошову компенсацію замість частки в спільному сумісному майні (легкового автомобіля Renault Scenic), що залишається ОСОБА_1, в розмірі половини його вартості, а саме 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).
Визнати факт сплати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) грошових коштів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).
Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) від обов'язку сплачувати ОСОБА_2 грошову компенсацію замість частки в спільному сумісному майні в розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1).
Мирова угода набуває законної сили після її визнання Солом'янським районним судом м. Києва в порядку ст. 175 ЦПК України.
Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
